La villa y encomienda santiaguista y extremeña de Guadalcanal y (5)

Quinta parte

Comparando estos datos con la última de la tabla anterior -los 638 vecinos de 1689-, se acusa un considerable descenso a finales del XVII y primeras décadas del XVIII, recuperándose extraordinariamente a partir de la tercera, que prosiguió hasta estabilizarse a mediados del siglo. Durante la segunda mitad se observa un ligero crecimiento, amortiguado por el auge de Malcocinado que, se estima, fue debido a la emigración de vecinos del propio Guadalcanal, tras el reparto de ciertos baldíos próximos a la aldea.

Las cifras correspondientes a 1787 son las más fiables de las consideradas hasta ahora. Se trata del Censo de Floridablanca, que se resume en la siguiente tabla:

Tramos de edad	Totales	Mujeres	Varones
Menos de 7 años	552	312	240
De 8 a 16	614	323	291
De 17 a 24	618	313	305
De 25 a 40	864	441	428
De 41 a 50	390	186	204
Mayores de 50	538	251	287
Todas las edades	3.581	1.826	1.755

  En los primeros años del XIX, apoyándonos en referencias locales que en nada desmerecen al Censo de Floridablanca, tenemos las siguientes cifras: 1.129 vecinos en 1801, 1.122 en 1803, 3.496 almas en 1814, 951 vecinos en 1817 y, por concluir, 1.073 en 1820, 70 de ellos en Malcocinado.

Algunos de los censos y recuentos incluían datos sobre los distintos estamentos sociales y oficios del vecindario. La referencia más antigua ya aparece esbozada en 1591, distribuyendo así a los 1.055 vecinos: 

Clérigos seculares	27
Clérigos regulares	24
(franciscanos)
Hidalgos	35
Pecheros	993

 Los 638 vecinos que aparecen censados en 1689, se distribuían así:

Clérigos	48
Hidalgos	21
Viudas de hidalgos	7
Familiares del Santo Oficio	3
Ministriles	4
Labradores y ganaderos	32
Jornaleros y pastores	238
Hortelanos	14
Cabreros	9
Arrieros	18
Molineros	7
Oficiales de todos los oficios	61
Tenderos	4
Mesoneros	2
Viudas	22
Viudas pobres	69
Pobres de solemnidad	34
Otros	45
Totales	638

Más simple era la distribución que nos ofrecen en 1709, limitándose a repartir el vecindario por estamentos sociales:

Estado General (pecheros)	293
Pobres de solemnidad	15
Clérigos seculares	35
Clérigos regulares	32
Hidalgos	17
Totales	392

Pese a la abundancia de datos, por el solapamiento de oficios de algunos de los vecinos, más difícil resulta distribuir por ocupaciones al vecindario de 1752. Extrapolando cifras, se propone la siguiente estadística:

Clérigos seculares 35	82
Clérigos regulares y religiosas	110
Oficios liberales y administrativos	39
Labradores, ganaderos y jornaleros 36	563
Oficiales de distintas artes	144
Comerciantes	30
Arrieros	50
Pobres de solemnidad	32
Totales	1.050

La distribución de 1787 viene en el propio censo, y se expone con la referencia comparativa de Llerena y Valverde:

Oficios/Pueblos	Valverde	Llerena	Guadalcanal
Curas	1	3	2
Beneficiados	0	75	42
Tte. de cura	1	2	3
Sacristanes	1	7	7
Acólitos	2	8	9
Clérigos a título de patrimonio	0	9	3
Clérigos menores	3	36	10
Hidalgos	0	71	36
Abogados	0	15	2
Escribanos	1	14	3
Estudiantes	5	24	12
Labradores	25	197	133
Jornaleros	134	444	660
Comerciantes	1	51	13
Fabricantes	0	0	4
Artesanos	11	282	183
Criados	0	115	29
Funcionarios	1	37	6
Fuero militar	9	33	29
Dependientes de la Inquisición	0	22	2
Síndico Órdenes religiosas	1	5	2
Dependientes de Cruzada	0	1	0
Demandantes	0	6	2
Menores y sin profesión	699	3.949	2.385
Totales	909	5.048	3.581

  

VII. INCORPORACIÓN DE GUADALCANAL A LA PROVINCIA DE SEVILLA

Como se aprecia, la historia de la villa y encomienda de Guadalcanal queda íntimamente ligada a la Orden de Santiago y a Extremadura. Igualmente, dentro de este contexto siempre perteneció al partido gubernativo de Llerena, a la subdelegación fiscal de esta misma ciudad y, en lo religioso, a su provisorato.

Extremadura surge oficialmente como provincia a mediados del XVII, una vez que ciertas ciudades y villas adquieren por rotación el derecho de representarla en las cortes castellanas. A pesar de que Llerena no fue una de estas ciudades, consiguió mantener el rango de partido, encuadrando en su amplio territorio a Guadalcanal, incluso superando las reformas administrativas del XVIII y la aparición de la Real Audiencia de Extremadura en 1790.

La necesidad de reorganizar el territorio para facilitar la administración gubernativa, judicial y económica en los primeros años del XIX era patente. Esta circunstancia aconsejaba a los políticos a presentar sucesivos e improvisados planes de división territorial, contemplándose en todos ellos la necesidad de repartir a Extremadura en dos provincias.

La definitiva división del territorio extremeño en sus actuales provincias tuvo lugar en 1833, después de varios intentos fallidos. El primero de ellos, tras una propuesta desarrollada entre 1801-1805 37, fue abordado en 1810 bajo el reinado afrancesado de José Bonaparte, contestado a continuación por otra iniciativa del gobierno constitucional de Cádiz en 1813, ambas sin tiempo para ponerse en práctica. Tampoco llegó a cuajar el intento liberal de 1822 ni el que se propuso en 1829 al amparo del Real Acuerdo de 22 de Marzo.

La división definitiva, tal como la conocemos en la actualidad, empezó a forjarse a partir de 1829, en aplicación del Real Acuerdo de 22 de Marzo de dicho año 38. En fechas inmediatas, el ministro de Justicia, Francisco Tadeo Calomarde, remitía a las distintas audiencias las instrucciones necesarias para la elaboración de la división territorial de sus respectivos distritos. El proyecto fue encargado a Larramendi en 1825, quien se apoyó fundamentalmente en los principios ya aplicados en 1822. Para ello la audiencia cacereña, como las otras, deberían anotar por separado las variaciones que estimasen oportunas, justificándolas. Con esta finalidad se nombró a don Juan Antonio Ortiz como comisionado para coordinar el deslinde con Ciudad Real, Córdoba, Sevilla y Huelva, delegando dichos apeos en personas de su confianza. Concretamente, el deslinde desde el sur de Ahillones hasta el norte de Pallares quedó a cargo de don José Rangel, vecino de Maguilla 39, encargándose personalmente el Sr. Ortiz del escabroso asunto de Azuaga.

Según las directrices del Real Acuerdo, el límite oriental y meridional de la provincia de Badajoz debía seguir el siguiente trazado:

Su límite Sur empieza en este último punto y se dirige hacia el Oeste por el Norte de Azuaga, Sur de Ahillones, Norte de Fuente del Arco, de Pallares y Uña, Sur de Monesterio y Cabeza la Vaca y Norte de Fuentes, a buscar el límite antiguo con el reino de Sevilla, comprendiéndose (en Badajoz) a Fregenal de la Sierra y Bodonal, y siguiendo hacia el Noroeste, al encuentro del límite con Portugal 40.

No obstante, acogiéndose a los resquicios legales contemplados en dicho Real Acuerdo, los pueblos extremeños que quedaban incorporados a la nueva provincia de Sevilla, salvo Guadalcanal, manifestaron su disconformidad a don José Antonio Ortiz, oficial comisionado para poner en pie el deslinde, quien redactó el oportuno informe recogiendo como propias sus quejas y argumentos, que igualmente fueron asumidos por la Real Audiencia.

Notas.-

35 En las respuestas particulares, más fiables que las generales, aparecen 105 clérigos.

36 Cincuenta de ellos eran hacendados, con bienes suficientes para cubrir sus necesidades. El resto eran pequeños propietarios y jornaleros.

37 BURGUEÑO ÁLVAREZ, J.: Geografía política de la España constitucional. La división provincial. Madrid, 1996.

38 AHPC, Sec. Audiencia, legs. 572 y 376/1 y 2.

39 Íbidem

40 Íbidem

MANUEL MALDONADO FERNÁNDEZ

www.manuelmaldonadofernandez.blogspot.com